Dr. Barbara Sturm und Augustinus Bader: zwei Formulierungsphilosophien im Überblick
Zwei Marken des wissenschaftlich positionierten Luxussegments beschreiben ihren Formulierungsansatz sehr unterschiedlich. Eine quellenbasierte Einordnung dessen, was die Marken selbst öffentlich kommunizieren — und was sich daraus ableiten lässt und was nicht.
NATURFACTOR® steht in keiner wirtschaftlichen, gesellschaftsrechtlichen oder redaktionellen Verbindung zu den in diesem Beitrag genannten Marken. Es besteht keine Kooperation, keine Autorisierung und keine Empfehlung durch die Markeninhaber. Die Marken- und Produktbezeichnungen „Dr. Barbara Sturm“, „Augustinus Bader“ und „TFC8®“ sind Kennzeichen der jeweiligen Inhaber und werden hier ausschließlich zur sachlichen Identifizierung der öffentlich kommunizierten Formulierungsansätze verwendet.
Im wissenschaftlich positionierten Luxussegment konkurrieren nicht nur Produkte, sondern Erklärmodelle. Marken beschreiben, wie sie Haut verstehen, welche biologischen Themenfelder sie adressieren und welchem Prinzip ihre Formulierungen folgen. Zwei Namen, die für diese Entwicklung besonders sichtbar stehen, sind Dr. Barbara Sturm und Augustinus Bader.
Dieser Beitrag vergleicht ausschließlich das, was die beiden Marken selbst öffentlich kommunizieren. Er ist kein Wirksamkeitsvergleich, keine Produktprüfung und keine klinische Bewertung — und er trifft keine Aussage darüber, welcher Ansatz „besser“ ist.
Worum es in diesem Beitrag geht — und worum nicht
Aussagen über Hautpflege lassen sich in drei Ebenen trennen, die in der öffentlichen Diskussion regelmäßig vermischt werden. Diese Trennung ist die Methodik des vorliegenden Beitrags und wird durchgehend kenntlich gemacht.
Markenkommunikation
Was eine Marke über sich selbst, ihre Philosophie und ihre Technologie sagt. Solche Angaben sind Selbstdarstellung. Sie werden hier ausschließlich mit Quellenangabe und in klarer Zuschreibung wiedergegeben („nach Angaben der Marke“).
Wissenschaftlicher Hintergrund
Allgemeine, in der Fachliteratur beschriebene biologische Zusammenhänge. Sie erklären Themenfelder — sie belegen jedoch nicht die Wirkung eines bestimmten Fertigprodukts einer bestimmten Marke.
Redaktionelle Einordnung
Die Bewertung dieser Redaktion. Sie ist als Meinung gekennzeichnet, nicht als Tatsachenbehauptung, und richtet sich gleichermaßen an die Kommunikation aller Marken — einschließlich NATURFACTOR®.
Molecular-Cosmetics-Linie
(nach Angaben der Marke)
mit The Cream und
The Rich Cream
offiziellen Markenquellen
dieses Beitrags
Dr. Barbara Sturm: ein antiinflammatorisch beschriebener Pflegeansatz
Barbara Sturm bezeichnet sich in der offiziellen Markenkommunikation als „Doctor of Aesthetic Medicine“ sowie als Gründerin und CEO von Dr. Barbara Sturm Molecular Cosmetics. Die Einführung ihrer Molecular-Cosmetics-Linie datiert die Marke auf das Jahr 2014.
Den Kern ihrer Philosophie beschreibt die Marke in eigenen Worten sehr eindeutig: Ziel sei es, Entzündung um jeden Preis zu vermeiden. Die Produkte sollen nach Darstellung der Marke auf zellulärer Ebene ansetzen, Entzündungsprozesse adressieren, die Hautgesundheit fördern und die Barrierefunktion verbessern — über eine Kombination aus aktiven Inhaltsstoffen und pflanzlichen Extrakten.
„The philosophy underpinning my entire approach to skincare is to avoid inflammation at all costs.“ — Dr. Barbara Sturm, offizielle Markenkommunikation, abgerufen am 4. August 2026
Portulak als kommunizierter Leitinhaltsstoff
Ein Inhaltsstoff, den die Marke selbst als Ausgangspunkt der gesamten Linie beschreibt, ist Portulak (englisch: Purslane, botanisch Portulaca oleracea). Nach Darstellung der Marke wurde bio-fermentierter Portulak bei der Entwicklung der ursprünglichen MC1-Creme zum Fundament dessen, was später die Molecular-Cosmetics-Linie werden sollte. Die Marke ordnet dem Inhaltsstoff unter anderem Omega-3-Fettsäuren sowie beruhigende und antioxidative Eigenschaften zu.
Aussagen über die Eigenschaften eines einzelnen Rohstoffs sind nach unserer Auffassung nicht gleichbedeutend mit einem Nachweis für die Wirkung einer fertigen kosmetischen Formulierung. Entscheidend sind Konzentration, Trägersystem, Stabilität und die Prüfung des jeweiligen Endprodukts. Dieser Maßstab gilt für jede Marke — auch für unsere eigene.
Augustinus Bader: TFC8® als proprietäre Technologie
Die Marke Augustinus Bader beschreibt ihren Gründer als biomedizinischen Wissenschaftler und Arzt mit fachlichem Schwerpunkt in Stammzellbiologie und regenerativer Medizin. Die Kosmetiklinie wurde 2018 mit The Cream und The Rich Cream eingeführt.
Im Zentrum der Produktkommunikation steht TFC8®, ausgeschrieben Trigger Factor Complex. Auf ihrer Wissenschaftsseite beschreibt die Marke TFC8® als Zusammensetzung aus hochwertigen Vitaminen, Lipiden und proprietären Peptiden, wie sie natürlicherweise in der Haut vorkommen. Die Technologie wird von der Marke ausdrücklich als patentiert bezeichnet.
Zur behaupteten Funktion führt die Marke aus, TFC8® verbessere die zelluläre Kommunikation der Haut, unterstütze ihren natürlichen Erneuerungsprozess und wirke sichtbaren Zeichen von Alterung und Schädigung entgegen. Dies ist eine Aussage der Marke über ihr eigenes Produkt.
Die Ziffer „8“ in der Bezeichnung TFC8® wird auf der offiziellen Wissenschaftsseite der Marke nicht erläutert. Aus dem Namen lässt sich daher keine belastbare Aussage über die Anzahl enthaltener Moleküle ableiten. Verbreitete Angaben wie „acht Schlüsselmoleküle“ sind aus den geprüften Primärquellen nicht belegbar.
Ein Patent bestätigt die Schutzfähigkeit einer technischen Lehre — es ist nach unserer Auffassung kein Nachweis kosmetischer Wirksamkeit eines verkauften Fertigprodukts. Ebenso lassen sich Erkenntnisse aus medizinischer Regenerations- oder Wundheilungsforschung nicht ohne Weiteres auf die Wirkung einer frei verkäuflichen Gesichtspflege übertragen. Beides sind getrennte Nachweisebenen.
Die beiden Kommunikationsmodelle nebeneinander
Die folgende Übersicht gibt ausschließlich wieder, was die beiden Marken selbst kommunizieren. Sie enthält keine Bewertung, keine Wirksamkeitsaussage und keine Zuordnung zu Hauttypen oder Hautbedürfnissen.
| Kriterium | Dr. Barbara Sturm | Augustinus Bader |
|---|---|---|
| Selbstbeschriebener Ansatz | Antiinflammatorisch ausgerichtete Pflegephilosophie | Proprietäre Technologie zur Unterstützung von Zellkommunikation und Erneuerung |
| Zentral kommunizierter Bestandteil | Bio-fermentierter Portulak (Purslane) als Ausgangspunkt der Linie | TFC8® aus Vitaminen, Lipiden und proprietären Peptiden |
| Fachlicher Hintergrund der Gründung (Selbstdarstellung) | Ärztin im Bereich ästhetische Medizin | Biomedizinischer Wissenschaftler und Arzt, Stammzellbiologie und regenerative Medizin |
| Einführung der Kosmetiklinie | 2014 (Molecular Cosmetics) | 2018 (The Cream, The Rich Cream) |
| Status der Angaben | Markeneigene Kommunikation | Markeneigene Kommunikation; Technologie von der Marke als patentiert bezeichnet |
„Der Unterschied zwischen beiden Marken liegt zunächst nicht in nachgewiesener Wirkung, sondern in der Wahl des Erklärmodells — und darin, welches biologische Themenfeld sie in den Mittelpunkt ihrer Kommunikation stellen.“
Wie sich Markenwissenschaft methodisch einordnen lässt
Der folgende Abschnitt ist redaktionelle Einordnung dieser Redaktion und ausdrücklich als Meinung gekennzeichnet. Er bewertet keine der genannten Marken, sondern beschreibt Prüffragen, die sich an jede wissenschaftlich positionierte Kosmetikkommunikation richten lassen — an die hier genannten Marken ebenso wie an NATURFACTOR®.
Vier Prüffragen
Rohstoff oder Rezeptur?
Wird die Eigenschaft eines einzelnen Inhaltsstoffs beschrieben — oder das geprüfte Verhalten der fertigen Formulierung? Beides ist nicht dasselbe.
Grundlagenforschung oder Produktnachweis?
Eine Publikation über einen biologischen Mechanismus erklärt ein Themenfeld. Sie ist kein Beleg dafür, dass ein konkretes Produkt diesen Mechanismus auslöst.
Schutzrecht oder Wirknachweis?
Patente, Markenrechte und geschützte Bezeichnungen sagen etwas über Schutzfähigkeit und Exklusivität aus — nicht über kosmetische Wirksamkeit.
Wer hat die Studie beauftragt?
Markeneigene oder beauftragte Anwendungstests liefern produktbezogene Informationen. Ihre Aussagekraft ist von Design, Stichprobe, Endpunkten und Unabhängigkeit abhängig und gesondert zu beurteilen.
Wer diese vier Fragen an eine Produktkommunikation stellt, kann Erklärmodell und Nachweis sauber voneinander trennen — unabhängig davon, wie überzeugend das Erklärmodell formuliert ist.
Fazit
Dr. Barbara Sturm und Augustinus Bader stehen für zwei unterschiedlich aufgebaute Kommunikationsmodelle. Dr. Barbara Sturm beschreibt ihre Pflegephilosophie als antiinflammatorisch ausgerichtet und nennt bio-fermentierten Portulak als Ausgangspunkt der Linie. Augustinus Bader stellt mit TFC8® eine proprietäre, nach Angaben der Marke patentierte Technologie in den Mittelpunkt, die die zelluläre Kommunikation und den natürlichen Erneuerungsprozess der Haut unterstützen soll.
Beide Modelle greifen biologische Themenfelder auf, die in der Fachliteratur beschrieben sind. Aus dieser Anknüpfung folgt jedoch kein Nachweis für die Wirkung eines konkreten Produkts, und aus dem Vergleich zweier Kommunikationsmodelle folgt keine Aussage darüber, welcher Ansatz überlegen ist. Eine belastbare Beurteilung setzt in beiden Fällen die Betrachtung der jeweiligen Fertigformulierung und produktbezogener Untersuchungen voraus.
Wie beschreibt Dr. Barbara Sturm den Kern ihrer Pflegephilosophie?
Nach Angaben der Marke besteht die Philosophie darin, Entzündung um jeden Preis zu vermeiden („to avoid inflammation at all costs“). Die Produkte sollen nach Darstellung der Marke auf zellulärer Ebene ansetzen und die Barrierefunktion der Haut verbessern. Diese Beschreibung ist Selbstdarstellung der Marke und keine unabhängige Bewertung.
Was ist TFC8® nach Angaben von Augustinus Bader?
Die Marke beschreibt TFC8® (Trigger Factor Complex) als patentierte Technologie aus hochwertigen Vitaminen, Lipiden und proprietären Peptiden, wie sie natürlicherweise in der Haut vorkommen. Sie soll nach Markenangaben die zelluläre Kommunikation der Haut verbessern und ihren natürlichen Erneuerungsprozess unterstützen. Die genaue Zusammensetzung wird öffentlich nicht vollständig offengelegt.
Bedeutet die „8“ in TFC8®, dass acht Moleküle enthalten sind?
Das lässt sich aus den offiziellen Quellen nicht ableiten. Die Wissenschaftsseite der Marke erläutert die Ziffer nicht. Angaben zu einer bestimmten Anzahl von Molekülen sind daher aus den geprüften Primärquellen nicht belegbar.
Lässt sich sagen, welcher Ansatz wirksamer ist?
Nein. Ein Vergleich von Kommunikationsmodellen ist kein Wirksamkeitsvergleich. Dafür wären Untersuchungen konkreter Fertigformulierungen unter vergleichbaren Bedingungen erforderlich. Solche Daten liegen diesem Beitrag nicht zugrunde, und er trifft dazu bewusst keine Aussage.
Steht NATURFACTOR® mit den genannten Marken in Verbindung?
Nein. Es besteht keine wirtschaftliche, gesellschaftsrechtliche oder redaktionelle Verbindung, keine Kooperation und keine Autorisierung durch die Markeninhaber. Die Marken werden ausschließlich zur sachlichen Identifizierung öffentlich kommunizierter Formulierungsansätze genannt.
- Dr. Barbara Sturm, offizielle Markenseite, Beitrag „Meet Dr. Barbara Sturm“ — Selbstbeschreibung, Gründungsjahr 2014, Philosophie
- Dr. Barbara Sturm, offizielle Markenseite, Beitrag „What is Purslane?“ — Portulak als Ausgangspunkt der Linie
- Augustinus Bader, offizielle Markenseite, Abschnitt „Our Founder“ — Selbstbeschreibung des Gründers, Launch 2018
- Augustinus Bader, offizielle Markenseite, Abschnitt „The Science of TFC8“ — Zusammensetzung, Funktionsbeschreibung, Patenthinweis
- Franceschi C, Garagnani P, Parini P, Giuliani C, Santoro A. Inflammaging: a new immune–metabolic viewpoint for age-related diseases. Nat Rev Endocrinol. 2018;14(10):576–590. doi:10.1038/s41574-018-0059-4
- Pillai S, Oresajo C, Hayward J. Ultraviolet radiation and skin aging. Int J Cosmet Sci. 2005;27(1):17–34. doi:10.1111/j.0955-2928.2004.00178.x
- Blanpain C, Fuchs E. Epidermal homeostasis: a balancing act of stem cells in the skin. Nat Rev Mol Cell Biol. 2009;10(3):207–217. doi:10.1038/nrm2636
Die unter B genannten Publikationen beschreiben allgemeine biologische Zusammenhänge. Sie beziehen sich nicht auf die in diesem Beitrag genannten Marken und stellen keinen Beleg für die Wirkung eines bestimmten Produkts dar.
Hinweis zu Marken. „Dr. Barbara Sturm“, „Augustinus Bader“ und „TFC8®“ sind Kennzeichen der jeweiligen Inhaber. Ihre Nennung erfolgt ausschließlich beschreibend zur Identifizierung der öffentlich kommunizierten Formulierungsansätze. Eine geschäftliche Verbindung, Kooperation, Autorisierung oder Empfehlung durch die Markeninhaber besteht nicht und wird nicht behauptet.
Hinweis zum Inhalt. Dieser Beitrag dient ausschließlich redaktionellen und informativen Zwecken. Er gibt öffentlich zugängliche Angaben der genannten Marken wieder, kennzeichnet diese als solche und trennt sie von allgemeinem wissenschaftlichem Hintergrund sowie von der als Meinung gekennzeichneten Einordnung dieser Redaktion. Er enthält keinen Wirksamkeitsvergleich, keine Produktprüfung, keine Aussage über die Überlegenheit eines Ansatzes und keine Empfehlung für oder gegen ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte Marke.
Hinweis zur Gesundheit. Keine der hier wiedergegebenen Aussagen stellt einen medizinischen oder therapeutischen Anspruch dar. Kosmetische Produkte können individuelle Hautreaktionen auslösen. Bei spezifischen Hautanliegen empfehlen wir, eine dermatologisch qualifizierte Fachkraft aufzusuchen.
Stand und Aktualität. Alle Markenangaben wurden am 4. August 2026 anhand der offiziellen Quellen der jeweiligen Marke geprüft. Markenkommunikation, Sortimente und Anwendungshinweise können sich ändern. Maßgeblich sind stets die aktuellen Angaben der Markeninhaber. Hinweise auf Unrichtigkeiten nehmen wir jederzeit entgegen und korrigieren sie unverzüglich.
