Hautfeuchtigkeit verstehen – Warum trockene Haut nicht immer feuchtigkeitsarm ist
Das Gefühl von Spannung und Rauheit ist vertraut – doch die eigentliche Ursache liegt selten dort, wo wir sie vermuten. Wasser allein erklärt nicht, warum manche Haut nie genug bekommt.
- Hydration vs. Lipidmangel – zwei grundverschiedene Zustände
- Der Natural Moisturizing Factor – Haut von innen befeuchten
- Aquaporine – Wassertransport auf Zellebene
- Ceramide und Hyaluronsäure – was sie wirklich leisten
- Richtige Layering-Reihenfolge und saisonale Anpassung
- Diagnose: Welcher Typ ist Ihre Haut wirklich?
- Häufige Fragen
Trockene Haut ist kein einheitliches Phänomen. Wer die Hautbarriere wirklich verstehen will, muss zwischen zwei grundlegend verschiedenen Zuständen unterscheiden: einem Mangel an Wasser innerhalb der Hornschicht – dem eigentlichen Feuchtigkeitsmangel – und einem Defizit an Lipiden, also den schützenden Fetten, die verhindern, dass dieses Wasser überhaupt entweichen kann. Beide Zustände erzeugen ähnliche Symptome, unterscheiden sich aber in Ursache und Behandlungslogik erheblich. Wer das eine mit dem anderen therapiert, wird dauerhaft enttäuscht bleiben.
Die Hautpflege-Industrie hat über Jahrzehnte den Begriff „Feuchtigkeit" zu einem Sammelbegriff gemacht, der alles und nichts bedeutet. Ein Produkt kann „intensiv befeuchtend" heißen und dabei hauptsächlich Glycerin enthalten – ein Humektant, der Wasser bindet, aber eine gestörte Barriere nicht repariert. Umgekehrt kann eine reine Öl-Behandlung die Barriere stärken, ohne einen einzigen Tropfen Wasser zuzuführen. Beide Ansätze haben ihre Berechtigung – aber nur dann, wenn sie zur tatsächlichen Diagnose passen.
Dieser Artikel beleuchtet die Mechanismen, die hinter Hautfeuchtigkeit stehen: von molekularen Transportkanälen über natürliche Feuchthaltefaktoren bis hin zur praktischen Frage, in welcher Reihenfolge und zu welcher Jahreszeit welche Wirkstoffklassen sinnvoll sind.
Hydration vs. Lipidmangel – zwei grundverschiedene Zustände
Die Stratum corneum – die äußerste Schicht der Epidermis – ist keine tote Hülle, sondern ein hochorganisiertes Gewebe. Ihre Aufgabe ist eine Doppelrolle: Schutz nach außen und Feuchtigkeitsregulation nach innen. Diese Funktion gelingt nur, wenn zwei Systeme intakt sind: ein ausreichender Wassergehalt innerhalb der Korneozyten (den abgeflachten Hornzellen) und eine intakte Lipidmatrix zwischen diesen Zellen.
Ist der Wassergehalt der Hornschicht zu niedrig – messbar durch Corneometrie – spricht man von transepidermem Wasserverlust (TEWL) oder schlicht von dehydrierter Haut. Diese Dehydrierung betrifft oft auch ölige Hauttypen: Die Talgproduktion sagt nichts darüber aus, wie viel Wasser die Hornschicht tatsächlich hält. Ölige, aber dehydrierte Haut ist häufiger als gemeinhin angenommen und reagiert auf aggressive Reinigung oder Klimaanlagen mit einem paradoxen Effekt – die Talgdrüsen produzieren mehr, während die Hornschicht weiter austrocknet.
Ist hingegen die Lipidmatrix gestört, liegt ein struktureller Schaden vor. Die Haut verliert Wasser nicht, weil sie keines hat, sondern weil die Barriere undicht ist. Die Lipide der Hornschicht – bestehend aus Ceramiden, Cholesterol und freien Fettsäuren im Verhältnis von etwa 1:1:1 – bilden lamelläre Strukturen, die den Wasserfluss nach außen kontrollieren. Ist dieses Gleichgewicht gestört, steigt der TEWL, und die Haut fühlt sich rau, schuppig und eng an – selbst wenn reichlich Wasser zugeführt wird.
Dehydrierte Haut und trockene Haut sind biochemisch verschiedene Zustände. Ein Feuchtigkeitsserum, das auf Wassereinlagerung abzielt, kann eine gestörte Lipidbarriere nicht ersetzen – und ein reparierendes Barriereöl allein löst keine zelluläre Dehydrierung. Die Pflege muss die Ursache adressieren, nicht nur das Symptom.
Die praktische Unterscheidung im Alltag ist möglich: Dehydrierte Haut zeigt sich durch feine Linien, die nach dem Auftragen eines wasserhaltigen Produkts vorübergehend verschwinden – ein klassisches Zeichen für Wassermangel in der Hornschicht. Eine gestörte Lipidbarriere hingegen äußert sich durch anhaltende Rötungen, erhöhte Empfindlichkeit gegenüber Produkten, die vorher gut vertragen wurden, und ein Ziehen, das auch nach der Pflege nicht vollständig nachlässt.
(Rawlings & Harding, 2004)
(Feingold & Elias, 2014)
(Mao-Qiang et al., 1993)
Der Natural Moisturizing Factor – Haut von innen befeuchten
Der Natural Moisturizing Factor (NMF) ist ein Gemisch wasserlöslicher Verbindungen, das ausschließlich in den Korneozyten der Hornschicht vorkommt. Er entsteht als Abbauprodukt von Filaggrin – einem Strukturprotein, das im Zuge der terminalen Differenzierung der Keratinozyten zu einem Cocktail aus hygroskopischen Molekülen zerfällt. Dieser Cocktail ist verantwortlich dafür, dass die Hornschicht Wasser aus der Umgebung anzieht und hält – selbst unter trockenen Bedingungen.
Die Zusammensetzung des NMF ist komplex und präzise:
Freie Aminosäuren (~40 %)
Serin, Glycin, Alanin, Threonin und weitere Aminosäuren entstehen direkt aus dem Filaggrin-Abbau. Sie sind die quantitativ bedeutendste NMF-Fraktion und binden Wassermoleküle durch ihre polaren Seitengruppen. Ihr Anteil nimmt mit dem Alter messbar ab.
Pyrrolidoncarbonsäure / PCA (~12 %)
PCA (Pyrrolidone Carboxylic Acid) entsteht aus der spontanen Zyklisierung von Glutaminsäure. Sie ist eines der stärksten natürlichen Humektantien des menschlichen Körpers und besonders effizient bei niedrigen Luftfeuchtigkeitswerten – also genau dann, wenn die Haut am stärksten gefährdet ist.
Milchsäure und Laktat (~12 %)
Milchsäure (L-Lactic Acid) ist im NMF in Form ihres Natriumsalzes vertreten. Sie wirkt nicht nur als Humektant, sondern reguliert auch den pH-Wert der Hautoberfläche – ein leicht saures Milieu um pH 4,5 bis 5,5 ist Voraussetzung für die korrekte Funktion hautschützender Enzyme und des Mikrobioms.
Harnstoff / Urea (~7 %)
Harnstoff erfüllt im NMF eine Doppelrolle: In niedrigen Konzentrationen (2–5 %) bindet er Wasser und wirkt feuchtigkeitsspendend. In höheren Konzentrationen (10 % und mehr) löst er Proteinbindungen zwischen Hornzellen und wirkt keratolytisch – er beschleunigt die Ablösung abgestorbener Zellen und verbessert so die Hauterneuerung.
Anorganische Ionen, Zucker und weitere (~29 %)
Natriumchlorid, Kaliumchlorid, Kalziumionen sowie geringe Mengen an Zitronensäure, Harnstoffsäure und freien Zuckern ergänzen das Spektrum. Sie tragen zur osmotischen Balance bei und unterstützen die mechanische Flexibilität der Hornschicht.
Der NMF wird durch externe Faktoren erheblich beeinflusst. Häufiges Waschen mit alkalischen Seifen oder Detergenzien wäscht NMF-Komponenten direkt aus der Hornschicht – sie sind wasserlöslich und damit vulnerabel. UV-Exposition verringert die Filaggrin-Expression. Genetische Varianten im Filaggrin-Gen (FLG) – bekannt aus der Atopie-Forschung – können die NMF-Synthese dauerhaft einschränken. Und Alter reduziert sowohl die Filaggrin-Produktion als auch die enzymatische Aktivität, die den Abbau steuert.
Topisch applizierte NMF-Analoga wie Natriumlaktat, Natriumhyaluronat, Natriumglutamat oder Harnstoff können den natürlichen NMF ergänzen – sie ersetzen ihn nicht, aber sie schaffen ähnliche Bedingungen an der Hautoberfläche. Die Wirksamkeit ist dabei von der Konzentration, dem pH-Wert des Trägers und dem Vehikel abhängig, in dem sie formuliert sind.
Aquaporine – Wassertransport auf Zellebene
Wasserbewegungen in biologischen Geweben sind kein passiver Prozess. Sie werden durch spezialisierte Transmembranproteine reguliert – die Aquaporine. Diese Kanalproteine, für deren Entdeckung Peter Agre im Jahr 2003 den Nobelpreis für Chemie erhielt, ermöglichen den selektiven, hochgeschwindigkeitsmäßigen Transport von Wassermolekülen durch Zellmembranen, während andere Moleküle ausgeschlossen werden.
In der menschlichen Haut sind mehrere Aquaporin-Isoformen nachgewiesen. Die wichtigsten für die Feuchtigkeitsregulation der Epidermis sind:
Aquaporin-3 (AQP3) ist die am besten untersuchte Isoform in der Haut. Sie wird hauptsächlich in den basalen und suprabasalen Schichten der Epidermis exprimiert und transportiert neben Wasser auch Glycerol – einen wichtigen Grundbaustein für Lipidsynthese und Feuchtigkeitshalt. Studien zeigen, dass AQP3-defiziente Mäuse eine erheblich reduzierte Hauthydration, verlangsamte Wundheilung und beeinträchtigte Barriereerholung aufweisen. Die AQP3-Expression nimmt mit dem Alter ab – was teilweise erklärt, warum reifere Haut weniger effizient Wasser hält, auch wenn extern ausreichend Feuchtigkeit zugeführt wird.
Aquaporin-10 (AQP10) wurde ebenfalls in der humanen Epidermis nachgewiesen, seine genaue physiologische Rolle ist jedoch noch Gegenstand der Forschung. Aquaporin-5 (AQP5) findet sich in Schweißdrüsen und reguliert dort die Schweiß-Sekretion – relevant für die aktive Kühlung und damit indirekt für das Feuchtigkeitsmilieu der Hautoberfläche.
„Aquaporine sind die molekularen Wasserpforten der Haut. Ihre Aktivität entscheidet darüber, wie effizient Wasser zwischen den Hautschichten verteilt wird – und wie schnell eine gestörte Barriere sich erholt."
Für die Hautpflege relevant ist die Frage, ob topische Wirkstoffe die AQP3-Expression beeinflussen können. Aktuelle Forschung zeigt, dass bestimmte Verbindungen – darunter Hyaluronsäure-Fragmente, Niacinamid und Glycerol selbst – in vitro die AQP3-Expression in Keratinozyten modulieren. In vivo-Daten beim Menschen sind noch begrenzt, aber der Wirkmechanismus ist plausibel: Eine verbesserte AQP3-Funktion würde die interne Wasserverteilung optimieren, ohne auf externe Humektantien angewiesen zu sein.
Klimatische Faktoren beeinflussen die Aquaporin-Aktivität direkt. Kälte reduziert die Membranfluidität und damit die Transportrate. Trockene Heizungsluft im Winter senkt den osmotischen Gradienten zwischen Dermis und Hornschicht – der Antrieb für den Wassertransport nach oben schwächt sich ab. Das erklärt, warum Haut in beheizten Innenräumen trotz hohem Wasserkonsum austrocknet: Das Problem liegt nicht in der Wasserzufuhr, sondern im gestörten Transport und Rückhalt.
Ceramide und Hyaluronsäure – was sie wirklich leisten
Ceramide und Hyaluronsäure gehören zu den meistgenannten Inhaltsstoffen in der Hautpflege. Beide haben nachgewiesene Wirkungen – aber auf grundlegend verschiedenen Ebenen. Wer versteht, was jeder Wirkstoff leisten kann und was nicht, kann gezielter pflegen.
Ceramide: Strukturkomponente der Lipidbarriere
Ceramide sind Sphingolipide – aus einer langkettigen Sphingosin-Base und einer Fettsäure aufgebaut. Sie machen etwa 50 Prozent der Gesamtlipide der Stratum corneum aus und sind damit der quantitativ bedeutendste Bestandteil der Lipidmatrix. Ihre Hauptfunktion ist strukturell: Ceramide ordnen sich zusammen mit Cholesterol und freien Fettsäuren in lamellären Doppelschichten an – eine geordnete Schichtstruktur, die den transepidemalen Wasserverlust auf physiologisches Minimum begrenzt.
Bei gestörter Barriere – verursacht durch Ekzem, Psoriasis, übermäßige Reinigung, Altersatrophie oder genetische Disposition – verändert sich die Ceramid-Zusammensetzung. Bestimmte Ceramid-Subklassen (insbesondere Ceramid 1/EOS und Ceramid 3/NP) sind dabei besonders vulnerabel. Studien zeigen konsistent, dass Patienten mit atopischer Dermatitis signifikant erniedrigte Ceramid-Spiegel in der läsionalen und oft auch nicht-läsionalen Haut aufweisen.
Topisch applizierte Ceramide können die Barrierefunktion unterstützen. Entscheidend sind dabei die molekulare Ähnlichkeit mit endogenen Ceramiden (Hautidentische Ceramide wirken besser als pflanzliche Analoga), die Partikelgröße und das Formulierungsformat – Ceramide in Liposomen oder Lamellar-Emulsionen penetrieren die Hornschicht effizienter als solche in einfachen Öl-in-Wasser-Emulsionen.
Hyaluronsäure: Humektant mit molekularer Tiefenwirkung
Hyaluronsäure (HA) ist ein Glycosaminoglykan, das natürlicherweise in der Dermis und Epidermis vorkommt. Ein Molekül HA kann das bis zu 1000-fache seines Eigengewichts an Wasser binden – diese außergewöhnliche hygroskopische Kapazität macht sie zu einem der effektivsten biologischen Feuchtigkeitsspeicher. In der Dermis ist HA maßgeblich für Gewebeturgenz, Elastizität und die Unterstützung der extrazellulären Matrix verantwortlich.
Topisch ist HA als Humektant wirksam – aber ihre Penetrationstiefe ist molekulargewichtsabhängig. Hochmolekulare HA (über 1000 kDa) verbleibt an der Oberfläche und bildet dort einen feuchtigkeitsbindenden Film. Sie verbessert das Sofortgefühl, trocknet aber unter sehr trockenen Bedingungen eher Wasser aus der Haut heraus, wenn die Luftfeuchtigkeit unter den Gehalt der Hornschicht fällt. Niedermolekulare HA-Fragmente (unter 50 kDa) penetrieren tiefer, haben jedoch in höheren Konzentrationen potenziell entzündliche Wirkungen – da diese Fragmente in vivo als Alarmsignale des Gewebes fungieren.
Ceramide und Hyaluronsäure ergänzen sich, ersetzen sich aber nicht. Ceramide schließen die Barriere – sie verhindern, dass Wasser die Haut verlässt. Hyaluronsäure bindet Wasser – sie zieht es an und hält es in der Hornschicht. Eine vollständige Feuchtigkeitspflege adressiert idealerweise beide Mechanismen: Rückhalt durch Barrierestärkung und Aufnahme durch Humektation.
Richtige Layering-Reihenfolge und saisonale Anpassung
Die Wirksamkeit von Hautpflegeprodukten hängt nicht nur von ihren Inhaltsstoffen ab – sie hängt massgeblich davon ab, in welcher Reihenfolge und unter welchen Bedingungen sie appliziert werden. Das sogenannte Layering – das geschichtete Auftragen verschiedener Produktkategorien – folgt einer Logik, die auf den physikalischen Eigenschaften der Formulierungen und der Physiologie der Hautbarriere basiert.
Die Grundregel: Textur und Wirktiefe
Die klassische Layering-Regel lautet: dünn vor dick, wasserbasiert vor ölbasiert. Diese Faustregel hat einen physiologischen Hintergrund: Wässrige Formulierungen penetrieren die Hornschicht nur dann effektiv, wenn sie nicht durch eine bereits aufgetragene Lipidschicht blockiert werden. Öle und okklusive Substanzen dagegen entfalten ihre Schutzwirkung am besten als abschließende Schicht, die den Wasserverlust nach außen minimiert.
Eine funktionale Layering-Sequenz für dehydrierte oder barriergestörte Haut könnte so aussehen:
1. Reinigung: Micellar-Wasser oder Low-Surfactant-Cleanser bei pH 4,5–5,5 – erhält den sauren Hautmantel und wäscht NMF-Komponenten minimal aus.
2. Feuchtigkeitsserum (Humektantien): Hyaluronsäure in verschiedenen Molekulargewichten, Natriumlaktat, Glycerin, Betain oder Panthenol. Auf leicht feuchter Haut aufgetragen – um das Haften der Humektantien zu verbessern. Die feuchte Oberfläche bietet die Wassermoleküle, die HA und Glycerin anziehen und binden können.
3. Wirkstoffschicht (optional): Niacinamid (Ceramid-Synthese-Unterstützung, NMF-Regulation), Peptide, Vitamin C (in geeignetem pH). Diese Schicht penetriert am effektivsten ohne okklusive Barriere darüber.
4. Feuchtigkeitspflege / Emulsion: Ceramid-haltige Crème, die den vorherigen Schichten einen Rückhalt gibt und die Barriere ergänzt. Hier kommen auch Cholesterol und Fettsäuren als Barriere-Baustein-Komplex ins Spiel.
5. Okklusive Abdeckung (bei Bedarf): Ein leichter Gesichtssalbenanteil, Squalan oder ein Pflanzenwachs-basierter Abschluss – besonders im Winter sinnvoll. Petrolatumhaltige Produkte sind als Okklusiva in der dermatologischen Literatur am besten belegt, werden aber von vielen Anwenderinnen und Anwendern texturell abgelehnt. Squalan und Jojoba-Öl sind hautnahe Alternativen mit ähnlicher Wirkrichtung.
Saisonale Anpassung
Haut ist kein statisches System. Ihre Barrierefunktion, ihre Ceramid-Zusammensetzung und der NMF-Gehalt variieren messbar mit den Jahreszeiten – bedingt durch Luftfeuchtigkeit, Temperatur und UV-Exposition. Eine Pflegeroutine, die im Sommer ausreicht, kann im Winter kontraproduktiv sein – und umgekehrt.
Im Sommer steigt die Luftfeuchtigkeit, was den TEWL senkt und die Humektant-Wirksamkeit erhöht. Leichte, wasserbasierte Formulierungen mit Hyaluronsäure und NMF-Analoga reichen oft aus. Schwere Okklusiva können Poren verstopfen und die natürliche Temperaturregulation beeinträchtigen. UV-Schutz ist die wichtigste Einzelmaßnahme – UV-Strahlung schädigt Filaggrin-Expression und Ceramid-Synthese.
Im Winter sinkt die Außenluftfeuchtigkeit, während Heizungsluft die Innenluft weiter austrocknet. Der TEWL steigt, die Ceramid-Syntheserate sinkt bei niedrigen Temperaturen. Die Routine sollte um eine reichhaltigere Emollientien-Schicht erweitert werden. Harnstoff (5–10 %) in der Feuchtigkeitspflege kann in dieser Jahreszeit besonders wirksam sein – er wirkt sowohl humektant als auch leicht exfolierend, was die Penetration anderer Wirkstoffe verbessert.
Im Übergang (Herbst/Frühling) lohnt es sich, die Routine schrittweise anzupassen – nicht abrupt. Haut reagiert auf Routinewechsel mit einer Adaptationsphase von 2–4 Wochen, in der vorübergehende Reaktionen wie leichte Rötungen oder veränderte Talgproduktion normal sind.
Diagnose: Welcher Typ ist Ihre Haut wirklich?
Bevor die richtige Pflege gewählt werden kann, braucht es eine ehrliche Einschätzung des Hautzustands. Die folgenden Beobachtungen können dabei helfen – sie ersetzen keine dermatologische Diagnose, bieten aber eine erste Orientierung.
Dehydrierte Haut zeigt sich durch:
Feine Linien, die sich nach dem Auftragen eines wasserhaltigen Produkts vorübergehend glätten. Ein Spannungsgefühl, das schnell nachlässt, wenn Feuchtigkeit zugeführt wird. Glanzlosigkeit und leichte Mattigkeit der Textur. Oft kombiniert mit anderweitig normalem Hautbild – keine Schuppung, keine anhaltende Rötung.
Lipid-arme / barriergestörte Haut zeigt sich durch:
Andauernde Schuppung, die auch nach der Pflege nicht vollständig verschwindet. Erhöhte Reaktivität auf Produkte, die früher problemlos vertragen wurden. Brennen oder Stechen nach der Reinigung. Sichtbare Rötungen, besonders um Nasenflügel, Wangen und Kinn. Der TEWL lässt sich mit einem Tewameter messen – bei erhöhten Werten liegt fast immer eine Barrierenstörung vor.
Kombinierter Zustand (häufig im Winter und bei älter werdender Haut):
Beide Faktoren sind gleichzeitig betroffen. Hier ist die Pflege aufwändiger – zuerst die Barriere stärken (Ceramide, Fettsäuren, Cholesterol), dann Humektantien zuführen und okkludieren. Die Reihenfolge ist dabei nicht beliebig: Humektantien auf stark gestörter Barriere ohne anschließende Okklusion können den Wasserverlust paradoxerweise erhöhen.
Häufige Fragen
Kann ölige Haut gleichzeitig dehydriert sein?
Ja – und das ist häufiger als angenommen. Talgproduktion und Hornschichthydration sind zwei unabhängige physiologische Prozesse. Eine Haut mit überdurchschnittlicher Talgsekretion kann eine geringe Wasserkonzentration in der Hornschicht aufweisen, etwa durch häufige Reinigung mit stark entfettenden Mitteln. Das Ergebnis ist oft ein paradoxer Kreislauf: Die Haut glänzt, fühlt sich aber gleichzeitig spannend an. Leichte, nicht-komedogene Humektantien wie Natriumhyaluronat oder Glycerin können hier helfen, ohne den Zustand zu verschlimmern.
Ist Hyaluronsäure im Serum oder in der Creme effektiver?
Das Produktformat ist weniger entscheidend als die Molekülgröße und der Feuchtigkeitsgehalt des Trägers. HA wirkt am besten auf leicht feuchter Haut – unabhängig davon, ob sie als Serum oder Creme formuliert ist. Seren haben den Vorteil einer höheren Wirkstoffkonzentration und einem geringerem emollienten Anteil, was die Penetration begünstigt. Eine HA-Creme wiederum verbindet Humektation und Emollience in einem Schritt – praktisch, aber weniger präzise steuerbar. Für gezielte Feuchtigkeitspflege eignet sich ein Serum als erster Schritt, gefolgt von einer Ceramid-haltigen Creme als Abschluss.
Warum wirken manche Feuchtigkeitscremes nur kurz?
Produkte, die hauptsächlich auf schnell verdunstenden Trägern (z. B. Wasser, Alkohol) oder reinen Humektantien ohne okklusiven Anteil basieren, liefern ein sofortiges Feuchtigkeitsgefühl, das nicht anhält. Ohne eine Substanz, die den Wasserverlust nach außen verlangsamt – sei es ein Öl, Wachs oder ein filmbildendes Polymer – entweicht das Wasser rasch durch den TEWL. Langanhaltende Hydration erfordert immer eine Kombination aus Humektant (Wasser anziehen), Emollient (Haut weichmachen) und Okklusivum (Wasser halten).
Kann man den NMF durch topische Pflege tatsächlich auffüllen?
Direkt ersetzen lässt er sich nicht – der NMF wird intrazellulär produziert und ist an die Differenzierung der Keratinozyten gebunden. Topisch applizierte NMF-Analoga wie Natriumlaktat, Natriumglutamat, Harnstoff oder PCA können jedoch dieselben Funktionen übernehmen: Wasser binden, den pH-Wert regulieren und die Hornschicht flexibel halten. Sie sind kein Ersatz des NMF, sondern funktionale Pendants – wirksam so lange, wie sie auf der Haut verbleiben, bevor sie abgewaschen oder abgebaut werden.
- Rawlings, A. V., & Harding, C. R. (2004). Moisturization and skin barrier function. Dermatologic Therapy, 17(Suppl 1), 43–48. https://doi.org/10.1111/j.1396-0296.2004.04S1005.x
- Feingold, K. R., & Elias, P. M. (2014). Role of lipids in the formation and maintenance of the cutaneous permeability barrier. Biochimica et Biophysica Acta, 1841(3), 280–294. https://doi.org/10.1016/j.bbalip.2013.11.007
- Mao-Qiang, M., Elias, P. M., & Feingold, K. R. (1993). Fatty acids are required for epidermal permeability barrier function. Journal of Clinical Investigation, 92(2), 791–798. https://doi.org/10.1172/JCI116652
- Scott, I. R., & Harding, C. R. (1986). Filaggrin breakdown to water binding compounds during development of the rat stratum corneum is controlled by the water activity of the environment. Developmental Biology, 115(1), 84–92. https://doi.org/10.1016/0012-1606(86)90231-4
- Agre, P. (2004). Aquaporin water channels (Nobel Lecture). Angewandte Chemie International Edition, 43(33), 4278–4290. https://doi.org/10.1002/anie.200460804
- Hara, M., & Verkman, A. S. (2003). Glycerol replacement corrects defective skin hydration, elasticity, and barrier function in aquaporin-3-deficient mice. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(12), 7360–7365. https://doi.org/10.1073/pnas.1230416100
- Proksch, E., Brandner, J. M., & Jensen, J. M. (2008). The skin: an indispensable barrier. Experimental Dermatology, 17(12), 1063–1072. https://doi.org/10.1111/j.1600-0625.2008.00786.x
- Choi, M. J., & Maibach, H. I. (2005). Role of ceramides in barrier function of healthy and diseased skin. American Journal of Clinical Dermatology, 6(4), 215–223. https://doi.org/10.2165/00128071-200506040-00002
- Pavicic, T., et al. (2011). Efficacy of cream-based novel formulations of hyaluronic acid of different molecular weights in anti-wrinkle treatment. Journal of Drugs in Dermatology, 10(9), 990–1000.
- Cork, M. J., et al. (2009). Epidermal barrier dysfunction in atopic dermatitis. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings, 14(1), 13–18. https://doi.org/10.1038/jidsymp.2009.7